合伙协议纠纷 （2014）黑中民终字第66号

合伙协议的双方当事人应按照合伙协议内容全面履行双方的权利义务。刘德法、李宝颖于2010年6月14日签订的《协议书》及2010年11月7日签订的《补充协议》中均载明双方系针对嫩江县祥润附属工程项目进行合伙，而主体工程的承建人则为苏丽娟、李洪江及田照起，故刘德法认为合伙项目包括祥润主体工程，且祥润项目部应当给付其928，191.00元或用于撤销部分等额欠款的主张，因该笔款项系属刘德法用于主体工程账目，与刘德法、李宝颖合伙承建的嫩江县祥润附属工程无关，故刘德法此项主张依据不足，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘德法虽不认可将合伙资金挪作他用，但在2011年3月22日与李宝颖签订的《协议书》中承诺于2011年4月15日前将挪用合伙资金全部归还并交付共同账户管理，据此刘德法挪用合伙资金事实清楚，因在原审法院时已对李宝颖提供的刘德法挪用合伙资金数额逐一核对，故原审法院判决刘德法按协议约定将占用合伙资金本金及利息归还至双方合伙账户并无不当。关于刘德法主张扣收ＸＸＸ运费款18，000.00元其并不知情的问题，因该笔运费确已被南通一建项目部扣收，故刘德法的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘

合伙协议的双方当事人应按照合伙协议内容全面履行双方的权利义务。刘德法、李宝颖于2010年6月14日签订的《协议书》及2010年11月7日签订的《补充协议》中均载明双方系针对嫩江县祥润附属工程项目进行合伙，而主体工程的承建人则为苏丽娟、李洪江及田照起，故刘德法认为合伙项目包括祥润主体工程，且祥润项目部应当给付其928，191.00元或用于撤销部分等额欠款的主张，因该笔款项系属刘德法用于主体工程账目，与刘德法、李宝颖合伙承建的嫩江县祥润附属工程无关，故刘德法此项主张依据不足，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘德法虽不认可将合伙资金挪作他用，但在2011年3月22日与李宝颖签订的《协议书》中承

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第66号上诉人（原审被告）刘德法，男，汉族，个体业主。委托代理人王先灵，嫩江县白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李宝颖，女，汉族，个体业主。委托代理人刘英昼，北京市世纪律师事务所律师。上诉人刘德法因与被上诉人李宝颖合伙协议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……