借款合同纠纷 （2018）闽07民终649号
裁判要旨
依照财政部财金（2005）74号《关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》第二条“债务人或担保人为国家机关的不良债权、经国务院批准列入全国企业政策性破产计划的国有企业债权、国防军工等涉及国家安全信息的债权、以及其他限制转让的债权，不得对外公开转让”及最高人民法院发布的法发（2009）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六部分“关于不良债权转让合同无效和可撤销事由的认定：金融资产管理公司转让不良债权存在下列情形的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。（一）债务人或者担保人为国家机关的”的规定，建行浦城支行按照国家金融改革政策将不良债权转让给信达资产公司，符合法律规定。信达资产公司作为金融资产管理机构将涉及债务人为国家机关的不良债权对外转让给第三方东方资产公司不符合我国特殊历史环境下金融债权处置政策的基本原则和精神，亦违反了最高人民法院法发（2009）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》和财政部财金（2005）74号《关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》精
摘要
中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司、浦城县交通工程公司借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民终649号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路71号国贸广场27层。主要负责人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦城县交通工程公司，住所地浦城县城关五一三路556号。法定代表人：张兴飞，经……