金融借款合同纠纷 （2017）云01民初1591号
裁判要旨
一、经审查，HETO530615300201400298号《人民币流动资金贷款合同》及原告信达公司与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订的《债权转让协议》，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行。另外，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。”据此，原告信达公司在与签订《债权转让协议》后，于2016年4月21日在云南日报刊登公告向被告汇荣公司、仁永丰公司、ＸＸ平、张子峰履行了通知义务，故该《债权转让协议》对原债务人汇荣公司及担保人仁永丰公司、ＸＸ平、张子峰均已发生法律效力。原告信达公司在本案中向四被告主张权利于
摘要
中国信达资产管理股份有限公司云南���分公司与昆明汇荣经贸有限公司、张子锋金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1591号原告:中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司营业场所:云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人:堵云。委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明汇荣经贸有限公司住所地：昆明市西山区土堆居委会土堆村*……