金融借款合同纠纷 （2018）琼02民初76号
裁判要旨
综合当事人诉辩意见并结合相关证据和事实，本案争议焦点为：一、信达资产海南分公司的起诉是否超过二十年最长诉讼时效期间；二、信达资产海南分公司的诉讼请求是否应当予以支持。关于焦点一。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，建行三亚分行与大东海集团公司签订的借款合同约定的借款期限自1995年12月25日起至1996年12月25日止。该借款到期后，大东海集团公司未偿还该借款，故建行三亚分行的权利自1996年12月26日起被侵害。作为该借款债权的受让者，信达资产海南分公司于2018年5月23日提起诉讼，彼时距建行三亚分行的权利被侵害之日已达21年多，明显已超过二十年最长诉讼时效期间。信达资产海南分公司依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权
摘要
中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与海南大东海旅游中心集团有限公司、三亚粤亚房地产开发总公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民初76号原告：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区滨海大道123-8号信恒大厦17-18层。负责人：姚卫星，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。被告：海南大东海旅游中心集团有限公司，住所地三亚市榆林大道大东海。法定代表人：苏国华。委托诉讼代理人：王伟，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：……