金融借款合同纠纷 （2018）琼96民初186号
裁判要旨
被告琼海工业公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证以及庭审陈述的权利，被告琼海工业公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 本案系属金融借款合同纠纷。综合本案各方当事人的诉、辩主张及理由，本案的争议焦点是：1.原告信达海南公司请求判令被告琼海工业公司偿还贷款本金4785252.92元及利息、罚息是否有事实根据与法律依据；2.原告信达海南公司请求判令被告琼海财政局对被告琼海工业公司的全部债务承担连带保证责任是否有事实根据与法律依据。 一、关于原告信达海南公司请求判令被告琼海工业公司偿还贷款本金4785252.92元及利息、罚息是否有事实根据与法律依据的问题。海南信托公司与被告琼海工业公司、被告琼海财政局于1993年7月26日签订《借款合同》，除了被告琼海财政局属于国家机关作担保人的担保条款无效外，其他条款系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定行使合同权利、履行合同义务。海南信托公司与被告琼海工业公司签订《借款合同》后，海南信托公司将借款本金4785252.92
摘要
中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与琼海市工业发展公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民初186号 原告：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**信恒大厦**。负责人：姚卫星，总经理。 委托诉讼代理人：王明雄，该公司职员。 委托诉讼代理人：周硕，该公司职员。 被告：琼海市工业发展公司，住所地海南省琼，住所地海南省琼海市嘉积镇富海路**海洲，经理。被告：琼海市财政局，住所地海南省琼海，……