买卖合同纠纷 （2021）辽01民终2573号

本案双方争议焦点之一为原告系与谁建立买卖合同关系，原告称，因2020年1月在被告鸿伟经营部购买电脑与其销售人员郭庆超相识，之后，原告通过用微信向郭庆超购买电脑，故原告系与鸿伟经营部建立买卖合同关系，鸿伟经营部对此予以否认，鸿伟经营部称，郭庆超已于2019年6月从其经营部离职，郭庆超行为为个人行为。根据各方庭审陈述及提交的证据可知，原告通过微信方式而非到鸿伟经营部实体店与被告郭庆超商订购买笔记本电脑的型号、价格，原告将货款通过微信方式转账给被告郭庆超而非鸿伟经营部，假使郭庆超在与原告交易时仍为鸿伟经营部销售人员，但原告不能提交证据证明鸿伟经营部授权被告郭庆超缔约、收取货款，故不能认定郭庆超行为属职务行为。假使郭庆超在与原告交易时为鸿伟经营部销售人员但未经授权或是已从鸿伟经营部离职，原告亦不能证明郭庆超行为构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。所谓表见代理，即“表现为代理的代理”，表见代理属于无权代理，但产生有权代理的后果。依据上述规定，认定表见代理的存在需

本案双方争议焦点之一为原告系与谁建立买卖合同关系，原告称，因2020年1月在被告鸿伟经营部购买电脑与其销售人员郭庆超相识，之后，原告通过用微信向郭庆超购买电脑，故原告系与鸿伟经营部建立买卖合同关系，鸿伟经营部对此予以否认，鸿伟经营部称，郭庆超已于2019年6月从其经营部离职，郭庆超行为为个人行为。根据各方庭审陈述及提交的证据可知，原告通过微信方式而非到鸿伟经营部实体店与被告郭庆超商订购买笔记本电脑的型号、价格，原告将货款通过微信方式转账给被告郭庆超而非鸿伟经营部，假使郭庆超在与原告交易时仍为鸿伟经营部销售人员，但原告不能提交证据证明鸿伟经营部授权被告郭庆超缔约、收取货款，故不能认定郭庆超行为属

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2573号上诉人（原审被告）：郭庆超，男，1989年11月5日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县,欣峰昊房屋中介职员。委托代理人：孙丽，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昊宸，男，1997年8月14日出生，满族，住黑龙江省宝清县。委托代理人：张书铭，辽宁吉慧律师事务所律师。委托代理人：王哲，辽宁京师（沈阳）律师事务所律……