扶养纠纷 （2015）鹤民终字第211号

上诉人对借条真实性提出异议，被上诉人也未提供其他证据予以佐证，故不予采信。证据二：医疗票据十二张，证实被上诉人杜金春看病支出的费用，上诉人冯长柱对该份证据有异议，认为与本案没有关联性，本院认为该组票据均是在一审判决下发之后发生的，属于新增加的诉讼请求，而被上诉人对一审判决未提起上诉，故不予采信。证据三：上诉人冯长柱的工资条六张，证明上诉人冯长柱的工资收入，上诉人质证认为是很多年前的工资条，不予认可，本院认为六张以前的工资条不能证明上诉人现在的工资收入，故不予采信。证据四：答辩通知书一份，证明上诉人冯长柱因工伤案件，合成煤炭有限责任公司煤矿赔偿上诉人五万八千元，被上诉人冯长柱对该份证据不予认可，本院认为该份证据只是答辩通知书，不是生效的法律文书，且上诉人不予认可，故不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人冯长柱与被上诉人杜金春系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现被上诉人杜金春因患有疾病，上诉人冯长柱应当对杜金春尽扶养义务。原审法院根据被上诉人杜金春的治疗疾病花费情况，结合双方的工资收入水平及上诉人冯长柱的负担能力，酌情让上诉人承担被上诉人治疗费用的60%并无不当。对于上诉

上诉人对借条真实性提出异议，被上诉人也未提供其他证据予以佐证，故不予采信。证据二：医疗票据十二张，证实被上诉人杜金春看病支出的费用，上诉人冯长柱对该份证据有异议，认为与本案没有关联性，本院认为该组票据均是在一审判决下发之后发生的，属于新增加的诉讼请求，而被上诉人对一审判决未提起上诉，故不予采信。证据三：上诉人冯长柱的工资条六张，证明上诉人冯长柱的工资收入，上诉人质证认为是很多年前的工资条，不予认可，本院认为六张以前的工资条不能证明上诉人现在的工资收入，故不予采信。证据四：答辩通知书一份，证明上诉人冯长柱因工伤案件，合成煤炭有限责任公司煤矿赔偿上诉人五万八千元，被上诉人冯长柱对该份证据不予认可，

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第211号上诉人（原审被告）冯长柱，男，1962年8月5日出生，汉族，益新煤矿工人。被上诉人（原审原告）杜金春，女，1963年1月24日出生，汉族，无职业。委托代理人艾立鹏，鹤岗市法律援助中心指派黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人冯长柱因扶养关系纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本……