民间借贷纠纷 （2016）辽04民终981号

被告因资金紧张，从原告处借款30万元，借款期限五个月，逾期还款，被告一次性承担借款的30%的违约金，系双方的真实意思表示，且双方已实际履行，原、被告间借贷关系成立，系有效合同。关于原、被告于2014年7月1日签订的甲方为第三人赵恩奎、乙方为被告白巍、保人为原告代志山的《借款合同》和借款人为被告白巍的《收条》及被告于2014年7月1日出具的借款人：白巍的《借据》，因原、被告双方均存有争议，且与实际履行的数额不符，也未履行，不是当事人的真实意思表示，应判决无效。应予指出：被告向原告借款，原告向被告履行30万元借款义务后，被告未按约定的期限履行还付借款义务，系民事违约行为，应按约定承担给付原告借款本金，按约定偿付原告借款额的30%的违约金的民事责任。关于原、被告所提其他主张，因均未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第五十二条（五）项、第五十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告代志山与被告白巍于2014年7月1日约定被告从原告处借款300000元，借款期限五个月，如违约，被告一次性偿付

被告因资金紧张，从原告处借款30万元，借款期限五个月，逾期还款，被告一次性承担借款的30%的违约金，系双方的真实意思表示，且双方已实际履行，原、被告间借贷关系成立，系有效合同。关于原、被告于2014年7月1日签订的甲方为第三人赵恩奎、乙方为被告白巍、保人为原告代志山的《借款合同》和借款人为被告白巍的《收条》及被告于2014年7月1日出具的借款人：白巍的《借据》，因原、被告双方均存有争议，且与实际履行的数额不符，也未履行，不是当事人的真实意思表示，应判决无效。应予指出：被告向原告借款，原告向被告履行30万元借款义务后，被告未按约定的期限履行还付借款义务，系民事违约行为，应按约定承担给付原告借款本

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终981号上诉人（原审被告）：白巍，女，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代志山，男，汉族，住抚顺市新抚区。原审第三人：赵恩奎，男，满族，住抚顺市顺城区。上诉人白巍因与被上诉人代志山、原审第三人赵恩奎民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初443号民事判决……