合伙协议纠纷 （2021）晋06民终315号

关于本案的争议焦点《合伙经营协议书》能否解除的问题，原、被告签订的《合伙经营协议书》，是双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，故认定双方签订的该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告没有提供足够的证据证明符合以上解除合同的条件，故驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费1326元，王某已预交，由王某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，本案系因当事人在履行《合伙经营协议书》过程中产生的纠纷，故本案案由应为合伙

关于本案的争议焦点《合伙经营协议书》能否解除的问题，原、被告签订的《合伙经营协议书》，是双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，故认定双方签订的该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告没有提供足够的证据证明符合以上解除合同的条件，故驳回原告的

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终315号上诉人（原审原告）:王某，现住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：田某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西思润物资回收有限公司（以下简称思润物资公司）。法定代表人：朱某1，经理。委托诉讼代理人：闫某，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张某，现住河北省保定市。被上诉人（原审被告）:朱某2，现住怀仁市。……