赠与合同纠纷 （2014）延中民四终字第32号

虽然原告乔桂荣与被告孙冠玉以买卖形式办理变更登记，但原、被告双方均认可依据实为赠与，因此，本院认定原、被告之间为依据2007年11月的《立据》而形成的赠与合同关系，原告乔桂荣为赠与人，被告孙冠玉为受赠人。根据法律规定，赠与可以附义务，而受赠人即本案被告孙冠玉应当按照约定履行义务。根据原告方的陈述，2011年1月4日住院治疗，期间被告将已变更至被告名下的房照及土地证送还原告，并表示被告将不出钱给原告治病。因赠与人的行使撤销权的期间为一年，自知道或者应当知道撤销原因之日起计算，这一期间属于除斥期间，即对赠与合同予以撤销的行使期间，不存在中止、中断、延长，因此，原告在2013年8月份要求确认撤销赠与合同，视为未在法律规定的期间内行使，其撤销权归于消灭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告乔桂荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔桂荣负担。宣判后，乔桂荣不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审认定上诉人于2013年8月份提出撤销赠与合同与事实不符。1.上诉人于2012年12月21日就已提起本案诉讼，虽然当时诉讼请求是要求确认双方在龙井市房产

虽然原告乔桂荣与被告孙冠玉以买卖形式办理变更登记，但原、被告双方均认可依据实为赠与，因此，本院认定原、被告之间为依据2007年11月的《立据》而形成的赠与合同关系，原告乔桂荣为赠与人，被告孙冠玉为受赠人。根据法律规定，赠与可以附义务，而受赠人即本案被告孙冠玉应当按照约定履行义务。根据原告方的陈述，2011年1月4日住院治疗，期间被告将已变更至被告名下的房照及土地证送还原告，并表示被告将不出钱给原告治病。因赠与人的行使撤销权的期间为一年，自知道或者应当知道撤销原因之日起计算，这一期间属于除斥期间，即对赠与合同予以撤销的行使期间，不存在中止、中断、延长，因此，原告在2013年8月份要求确认撤销赠与

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第32号上诉人（原审原告）：乔桂荣，女，1925年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托代理人：赵德宝，吉林弘川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙冠玉，男，1948年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托代理人：李延海，吉林省龙井市法律援助中心律师。原审第三人：王志艳，女，1951年10月8日……