金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1181号

本案系金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，并结合工商银行汾江支行的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为谢荣珍须否对雷佛养所负的案涉债务承担共同清偿责任问题。本案中，工商银行汾江支行以案涉债务发生在雷佛养与谢荣珍夫妻关系存续期间为由，主张谢荣珍对雷佛养所负的案涉债务承担共同清偿责任。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，案涉债务是否发生在雷佛养与谢荣珍夫妻关系存续期间，即为本案中确定谢荣珍还款责任之有无的事实基础与前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

本案系金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，并结合工商银行汾江支行的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为谢荣珍须否对雷佛养所负的案涉债务承担共同清偿责任问题。本案中，工商银行汾江支行以案涉债务发生在雷佛养与谢荣珍夫妻关系存续期间为由，主张谢荣珍对雷佛养所负的案涉债务承担共同清偿责任。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1181号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人李哲，该行行长。委托代理人梁广华，该行员工。委托代理人陈卓敏，该行员工。被上诉人（原审被告）雷佛养，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县洛阳。被上诉人（原审被告）谢荣珍，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人中国工商银行股份有限公司佛……