买卖合同纠纷 (2014)泰商终字第172号
裁判要旨
原审根据本案的现有证据认定华勤公司所供产品存在质量问题,并在此基础上判决由岱阳公司退回给华勤公司52台油泵、55台马达,由华勤公司返还给岱阳公司相应货款并支付相应利息,符合本案的实际情况及相关法律规定,依法应予维持。关于本案的案由,从双方所签合同的具体内容看,应为买卖合同,而非加工承揽合同。上诉人上诉所称的程序问题,均不能构成本案发回重审或改判的事由。综上,原审判决结果正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费15990元由上诉人东莞市华勤液压设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李兴文审判员 李宗录审判员 朱 峰二〇一四年六月十六日书记员 王 璞 来源:
摘要
原审根据本案的现有证据认定华勤公司所供产品存在质量问题,并在此基础上判决由岱阳公司退回给华勤公司52台油泵、55台马达,由华勤公司返还给岱阳公司相应货款并支付相应利息,符合本案的实际情况及相关法律规定,依法应予维持。关于本案的案由,从双方所签合同的具体内容看,应为买卖合同,而非加工承揽合同。上诉人上诉所称的程序问题,均不能构成本案发回重审或改判的事由。综上,原审判决结果正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费15990元由上诉人东莞市华勤液压设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长
正文(节选)
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰商终字第172号上诉人(原审被告):东莞市华勤液压设备有限公司。法定代表人:陈樑,经理。委托代理人:陈昌骅,广东尚智和律师事务所律师。委托代理人:白素勇,男,回族。被上诉人(原审原告):山东岱阳汽车制造有限公司。法定代表人:郇正军,董事长。委托代理人:孔雪雷,男,汉族。委托代理人:苏斌,男,汉族。上诉人东莞市华勤液压设备有限公司(以下简称华勤……