承揽合同纠纷 （2016）陕04民终1651号

原告按照被告的指派，以自己的设备、技术和劳动独立地完成被告所交付的工作，并按照被告要求将派工单及相关资料报送被告，经过被告验收并审核后，由被告支付原告一定的报酬，双方之间形成了承揽合同关系，该合同是原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法、有效的合同。本案中，原告按照被告的指派完成了一定的工作并经被告验收，被告则应按照约定支付相应的承揽费用，虽被告称应按审计报告数额来确定承揽费用，被告提供的审计报告适用的规定已作废，故对该审计报告不予以认可，对被告之辩称不予采信。被告在三原电信分公司维护及抢修工费清单盖章予以确认，原、被告的施工费用应为1167831.88元，被告应支付原告报酬1167831.88元。对被告称其已向原告支付报酬783097.27元，被告于2013年8月前直接向原告支付报酬312712.37元，双方均无异议，本院予以确认。对被告称其从2013年8月后通过咸阳市电信局劳动服务公司向原告代付报酬470384.90元，因原告从2013年8月后仍为被告承揽施工，被告未提供有效证据证明咸阳市电信局劳动服务公司代付的款项为本案所诉时间段即2012年4月至2013年7

原告按照被告的指派，以自己的设备、技术和劳动独立地完成被告所交付的工作，并按照被告要求将派工单及相关资料报送被告，经过被告验收并审核后，由被告支付原告一定的报酬，双方之间形成了承揽合同关系，该合同是原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法、有效的合同。本案中，原告按照被告的指派完成了一定的工作并经被告验收，被告则应按照约定支付相应的承揽费用，虽被告称应按审计报告数额来确定承揽费用，被告提供的审计报告适用的规定已作废，故对该审计报告不予以认可，对被告之辩称不予采信。被告在三原电信分公司维护及抢修工费清单盖章予以确认，原、被告的施工费用应为1167831.88元，被告应支付原告报

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1651号被上诉人（原审原告）：陈凯。委托代理人：杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司三原分公司（以下简称三原电信），住所地：三原县池阳街中段。负责人：张宇奇，系该公司经理。委托代理人：张炳海，系陕西丰瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：袁灏，系陕西丰瑞律师事务所……