提供劳务者受害责任纠纷 （2018）皖15民终2008号
裁判要旨
被告承认张明忠诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。综观本案争议焦点有三：一、本案应为提供劳务者受害责任纠纷还是承揽合同纠纷；二、涉案工程是否需要施工资质；三、赔偿主体、承担责任方式及责任划分。焦点一，高塘镇政府与冀昌国签订工程承包合同，冀昌国又与其合伙人郑守明与刘家明口头订立转包合同，刘家明组织、安排、指挥张明忠等数人为涉案工程施工。张明忠等数名农民工带平常简易工具前往施工，按天领取报酬，为涉案工程提供劳务，张明忠施工过程中从梯子上摔下受伤，本案显属提供劳务者受害责任纠纷而不是承揽合同纠纷。焦点二，冀昌国、郑守明、高塘镇政府均辩称不需要相应资质。而根据建设部（2011年12月6日）《关于加强村镇建设工程质量安全受理的若干意见》第三条第（一）项规定，对于建制镇、集镇规划区内所有建筑工程……。建筑面积在300平方米以上的……所有村建工程都应有相应资质。涉案工程显然超过300平方米，则从事该工程施工需要相应资质，故对上述辩称，不予采纳。焦点三，张明忠系在为刘家明承包的涉案工程工地施工中受伤，刘家明对其组织的张明忠没有履行必要的安全
摘要
刘家明、冀昌国提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖15民终2008号 上诉人（原审被告）：刘家明，男，1961年5月7日生，汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冀昌国，男，1965年4月7日生，汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：郑守明，男，1974年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述两上诉人委托诉讼代理人：薛秀云，……