不当得利纠纷 （2021）苏04民终1456号

根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中：1.俞惠中、黄叶芬、亚焊公司向顾群小、王家骏转账金额问题。俞惠中、黄叶芬、亚焊公司主张向顾群小、王家骏转账84笔共计2307669元，但仅提供68笔1668169元转账证据，故认定其主张的其他16笔共计639500元的证据不足。2.俞惠中、黄叶芬、亚焊公司68笔1668169元转账给顾群小、王家骏的钱款是否能认定为不当得利问题。1）在俞惠中、黄叶芬转账给顾群小、王家骏钱款前，顾群小即有钱款转账给黄叶芬，顾群小在常州市新北区人民法院相关案件中陈述双方存在借贷关系，黄叶芬在向顾群小的部分转账记录中亦有“还款”内容的备注，证实双方确实存在借贷关系；2）顾群小虽系俞惠中、黄叶芬向王家骏、俞洋、汤井亚借款的经手人，但无充分证据证明系俞惠中、黄叶芬向俞洋、汤井亚还款的经手人，俞惠中、黄叶芬、亚焊公司主张其向顾群小、王家骏转账的钱款中有向俞洋、汤井亚还款事实的证据不足；3）因王家骏也具有出借人身份，且与顾群小系夫妻关系，故王家骏、顾群小接受黄叶芬转账款并非没有合法依据。综上，对俞惠中、黄叶芬、亚焊公司要求顾群小、王家骏

根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中：1.俞惠中、黄叶芬、亚焊公司向顾群小、王家骏转账金额问题。俞惠中、黄叶芬、亚焊公司主张向顾群小、王家骏转账84笔共计2307669元，但仅提供68笔1668169元转账证据，故认定其主张的其他16笔共计639500元的证据不足。2.俞惠中、黄叶芬、亚焊公司68笔1668169元转账给顾群小、王家骏的钱款是否能认定为不当得利问题。1）在俞惠中、黄叶芬转账给顾群小、王家骏钱款前，顾群小即有钱款转账给黄叶芬，顾群小在常州市新北区人民法院相关案件中陈述双方存在借贷关系，黄叶芬在向顾群小的部分转账记录中亦有“还款”内容的备

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1456号上诉人（原审原告）：俞惠中，男，1974年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄叶芬，女，1978年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。上诉人（原审原告）：常州市亚焊金属制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平……