执行异议之诉 （2019）鲁09民终2769号

的国家机关制作的文书，不应对其内容直接认定，其证明内容的真伪要结合其他证据来予以判断；其次，一审法院虽然称该两份证据有较强的证明力而予以认定，但实际上只采信了可以对上诉人做不利解释的部分，而没有采信上诉人与亚宁公司之间有动产质押事实的部分，其有目的性的选择导致其不能客观公正的综合评判上诉人提交的动产质押合同的真实性；再次，石兆民的供述中称未与王兰荣签过场所租赁协议，上诉人认为这是石兆民因涉嫌诈骗罪归案后迫于压力害怕承担刑事责任才作的不实供述，目的无非是减轻自己的罪责。其在与上诉人接触过程中从未否定过双方的租赁关系，并且时至今日亚宁公司也未就该场所租赁协议提出过任何异议。再者不能因为合同一方说合同不存在就可以否定合同的真实性。第四，王兰荣的笔录中并没有否定双方签订租赁合同的内容。公安机关调查王兰荣是因为亚宁公司伪造合格证，王兰荣的陈述也是围绕合格证进行的，不可能将双方的所有情况全面清晰的叙述，一审法院在无法排除其他可能的情况下就推定上诉人与亚宁公司没有租赁关系显然经不起推敲。第五、岱岳区人民法院2017年3月7日向山东宏泽招标拍卖有限公司发出的优先购买权通知函、岱岳区人民法院在淘宝网司法

的国家机关制作的文书，不应对其内容直接认定，其证明内容的真伪要结合其他证据来予以判断；其次，一审法院虽然称该两份证据有较强的证明力而予以认定，但实际上只采信了可以对上诉人做不利解释的部分，而没有采信上诉人与亚宁公司之间有动产质押事实的部分，其有目的性的选择导致其不能客观公正的综合评判上诉人提交的动产质押合同的真实性；再次，石兆民的供述中称未与王兰荣签过场所租赁协议，上诉人认为这是石兆民因涉嫌诈骗罪归案后迫于压力害怕承担刑事责任才作的不实供述，目的无非是减轻自己的罪责。其在与上诉人接触过程中从未否定过双方的租赁关系，并且时至今日亚宁公司也未就该场所租赁协议提出过任何异议。再者不能因为合同一方说合

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2769号 上诉人（原审原告、案外人）:王兰荣，女，1979年2月20日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区岫湖山庄B2别墅。 ……