金融借款合同纠纷 （2018）苏01民初504号

赵宇、伊影系香港特别行政区居民，其与民生银行南京分行之间的借款合同纠纷，属涉港商事纠纷，依法参照涉外民商事法律案件处理，故本案涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，《借款合同》签订地和履行地均在内地，故本院确认适用内地法律处理本案纠纷。管鹏程、铹锘公司、奥津公司及民生银行南京分行不具有涉外因素，相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题，应当然适用内地法律。故本院确认内地法律为审理本案纠纷所适用的法律。 本院认为，本案中，民生银行南京分行与赵宇、伊影、管鹏程、铹锘公司、奥津公司签订的前述《借款合同》、《担保合同》均为当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人依法应按约履行，否则即构成违约，违约方理应承担相应的法律责任。民生银行南京分行已经按约履行放贷义务，该借款期满后，债务人赵宇未按约偿还借款本金及利息，依法应当承担偿还到期贷款本息及支付逾期利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二

赵宇、伊影系香港特别行政区居民，其与民生银行南京分行之间的借款合同纠纷，属涉港商事纠纷，依法参照涉外民商事法律案件处理，故本案涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，《借款合同》签订地和履行地均在内地，故本院确认适用内地法律处理本案纠纷。管鹏程、铹锘公司、奥津公司及民生银行南京分行不具有涉外因素，相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题，应当然适用内地法律。故本院确认内地法律为审理本案纠纷所适用的法律。 本

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初504号 原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。 主要负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1968年3月19日出生，香港特别行政区居民，住江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。 被告……