运输合同纠纷 （2014）渭中民三终字第00184号

债务应当清偿，原告华晋汽运公司与被告梁亚春之间债权债务关系明确，事实清楚，该债务系被告梁亚春、孙文峰夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告偿还运费的诉请依法予以支持。因原告主张利息的诉请没有事实和法律依据，依法不应支持。被告辩称给原告出具欠条是临时结算的职务行为，先出欠条后挂帐。但从被告提供的云琰煤业公司运费结算单（证据目录的第七组）和被告梁亚春给原告出具的第二份欠条来看（前者时间是2011年10月31日，数额为27670元，2011年11月30日，数额为121569元，合计149239元；后者时间是2011年12月29日，数额为139259元），供货方结算人是梁亚春，收货方结算人是云琰煤业公司，结算单上并未出现原告方的签名盖章，充分表明被告梁亚春是先与云琰煤业公司结算完后才给原告出具的欠条，并且两者数额也不相符。另外，从被告提供的合同（证据目录的第一组）来看，既然在2012年11月1日前被告梁亚春已经将原告的运费计入云琰煤业公司的帐上，可在2012年12月10日还要给原告在欠条背面做出批注“同意从梁亚春帐上给华晋车队下帐817236元”，显然表明被告梁亚春在云琰煤业

债务应当清偿，原告华晋汽运公司与被告梁亚春之间债权债务关系明确，事实清楚，该债务系被告梁亚春、孙文峰夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告偿还运费的诉请依法予以支持。因原告主张利息的诉请没有事实和法律依据，依法不应支持。被告辩称给原告出具欠条是临时结算的职务行为，先出欠条后挂帐。但从被告提供的云琰煤业公司运费结算单（证据目录的第七组）和被告梁亚春给原告出具的第二份欠条来看（前者时间是2011年10月31日，数额为27670元，2011年11月30日，数额为121569元，合计149239元；后者时间是2011年12月29日，数额为139259元），供货方结算人是梁亚春，收货方

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民三终字第00184号上诉人（原审被告）孙文峰，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，系韩城市云琰煤业有限公司职工。上诉人（原审被告）梁亚春，女，1969年2月19日出生，汉族，中专文化，职业同上，系孙文峰之妻。委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）河津市华晋汽运有限公司。住所地：河津市赵家庄乡……