追偿权纠纷 （2017）苏01民终10371号
裁判要旨
关于曹宁生的身份问题，从本案中的事故调查报告、陈广红及曹宁生、王雪海、穆培林、罗凯明等人的讯问笔录等证据来看，可以认定被告曹宁生是被告坤龙建设公司复地新都国际公寓3.1期泛光照明工程中的壁灯拆除工程的项目负责人,其履行的是职务行为，其行为的法律后果依法应由坤龙建设公司承担。关于陈广红的身份问题，从事发后公安机关对陈广红的询问笔录看，陈广红自述其从事灯具生意，从“曹总”（曹宁生）处以9万元的价格接了复地新都工程，又将该工程以7万元价格转给穆培林，工程中的灯具第一次出问题后也是陈广红出资喊穆培林维修，而就导致本次事故发生的灯具维修更换来看，曹宁生将此工程发包给了陈广红，陈广红发包给了穆培林，穆培林发包给了罗凯明，罗凯明安排了王雪海和王某进行现场作业，因此陈广红并非其所主张的仅系介绍人，而应是该工程的承包人。关于本次事故的各方责任，安监局所作调查报告，系政府机关对本起事故进行全面调查后出具的法定文书，具有极强的证明效力，无相反证据不应推翻。陈广红、穆培林、王雪海和王某都是不具有建设物拆除资质的个人。2015年10月27日15时许，王某在涉案工程中进行作业且尚位于脚手架上时，王雪海移动脚手架，
摘要
陈广红与穆培林、曹宁生等追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10371号上诉人（原审被告）：江苏坤龙建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼（飞翔纸业科技楼东侧三楼）。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈广红，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：王雪海，男，1984年……