确认合同效力纠纷 （2018）京03民终7011号
裁判要旨
涉案房屋过户后，已将房屋用于抵押贷款，穆小滔与中国外贸信托之间的借贷纠纷解决之前及涉案房屋抵押解除之前，对穆广生一审的第二项请求不予支持，缺乏依据。一审法院已经确认赠与合同无效，穆小滔对涉案房屋不享有任何权利，其无权处置该房屋。如果中国外贸信托存在损失，其应另案向穆小滔主张权利，但一审法院违背法律规定，将穆小滔应当承担的责任强加给穆广生，对穆广生的第二项诉讼请求不予支持，一审法院的判决结果显然是错误的。3、一审法院对有关穆小滔与中国外贸信托的借款事实没有进一步查清，穆广生认为穆小滔与中国外贸信托存在恶意串通的嫌疑。正常抵押一般都要到现场看房子、估价，之后按照价款出借，一审没有查明这些事实。根据穆广生了解，穆小滔的一切手续，身份证、户口本、银行卡现在还在中国外贸信托处。中国外贸信托打款的时候穆小滔没有收到这笔钱。中国外贸信托明知穆小滔是骗取穆广生的房产权，穆广生认为存在恶意串通。穆小滔二审答辩称：不同意一审判决，但在法律规定期限内没有上诉。同意穆广生的上诉意见。中国外贸信托二审提交书面答辩意见称：1、中国外贸信托与穆小滔存在合法的债权债务关系，依法享有穆小滔名下位于北京市怀柔区湖光小区甲
摘要
穆广生等与穆小滔确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7011号上诉人（原审原告）：穆广生，男，1957年9月30日出生，汉族，福田汽车有限公司退休职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆小滔，男，1982年4月29日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。原审第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世……