买卖合同纠纷 （2016）辽01民终11379号

本案系合伙协议纠纷。董维新与案外人托长和签订了经营协议书，二人系合伙关系。该协议签订后董维新将自己所享有的份额转让给刘玉龙。董维新、刘玉龙之间虽然签订的是《买卖协议书》但实际为董维新将自己的合伙份额转让给刘玉龙，故董维新、刘玉龙之间的经营权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效。刘玉龙为董维新出具欠据三份计450000元，已说明刘玉龙对转让经营权行为及价款予以认可，董维新依据刘玉龙出具的欠条要求刘玉龙给付尚欠款450000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。关于刘玉龙辩称线路经营状况不好，依据协议约定要求董维新收回经营权一事，虽然买卖协议中约定：“如乙方刘玉龙到期没还或不还，甲方董维新将有权把松源至大庆吉J094**整个车的一半股份的二分之一收回，从4月1日起，一切事情和费用由乙方刘玉龙负责。”该条款是赋予董维新的权利，董维新有权放弃收回经营权而选择让刘玉龙给付尚欠转让款。况且刘玉龙在经营期间没有主动向董维新提出过无法经营或要求董维新收回经营权。对此刘玉龙要求董维新收回经营权的主张没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第三十

本案系合伙协议纠纷。董维新与案外人托长和签订了经营协议书，二人系合伙关系。该协议签订后董维新将自己所享有的份额转让给刘玉龙。董维新、刘玉龙之间虽然签订的是《买卖协议书》但实际为董维新将自己的合伙份额转让给刘玉龙，故董维新、刘玉龙之间的经营权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效。刘玉龙为董维新出具欠据三份计450000元，已说明刘玉龙对转让经营权行为及价款予以认可，董维新依据刘玉龙出具的欠条要求刘玉龙给付尚欠款450000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。关于刘玉龙辩称线路经营状况不好，依据协议约定要求董维新收回经营权一事，虽然买卖协议中约定：“如乙方刘玉龙到期没

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11379号上诉人（一审被告）：刘玉龙，住址沈阳市铁西区。被上诉人（一审原告）：董维新，住址辽宁省新民市法哈牛镇。委托诉讼代理人:孔伶荣,辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人刘玉龙因与被上诉人董维新车辆及经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案……