加工合同纠纷 （2021）津03民终225号

本案中双方争议的焦点是剑龙吉祥公司的诉讼请求即主张王文杰应付货款数额和违约金是否成立。针对该争议焦点分析如下：首先，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通过剑龙吉祥公司的陈述和提交的证据以及王文杰的答辩分析，双方对于合同的真实性均无异议，一审法院予以确认。在庭审中，剑龙吉祥公司就王文杰应付货款数额仅提交了自行记载的书面说明，该说明并未有王文杰的签字确认。虽然剑龙吉祥公司将该说明通过微信告知了王文杰，但是该说明记载的事实属于对王文杰不利的事实，王文杰对此并未明确表示认可，并且从王文杰提交的书面答辩状分析来看，对于剑龙吉祥公司自行记载的应付货款数额王文杰也不认可，所以剑龙吉祥公司自行记载的该份说明并不能作为其诉请数额的依据。除此之外，剑龙吉祥公司也未提交其他证据对其诉请数额予以进一步地证实。依照“谁主张谁举证”的原则，剑龙吉祥公司主张王文杰应给付其货款69680元的请求一审法院不予支持。但是王文杰在其提交的书面答辩状中自认应给付剑龙吉祥公司货款6000元，此系王文杰对于自身权利的处分，因

本案中双方争议的焦点是剑龙吉祥公司的诉讼请求即主张王文杰应付货款数额和违约金是否成立。针对该争议焦点分析如下：首先，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通过剑龙吉祥公司的陈述和提交的证据以及王文杰的答辩分析，双方对于合同的真实性均无异议，一审法院予以确认。在庭审中，剑龙吉祥公司就王文杰应付货款数额仅提交了自行记载的书面说明，该说明并未有王文杰的签字确认。虽然剑龙吉祥公司将该说明通过微信告知了王文杰，但是该说明记载的事实属于对王文杰不利的事实，王文杰对此并未明确表示认可，并且从王文杰提交的书面

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终225号上诉人（原审原告）：天津市剑龙吉祥装饰装修有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区仁祥街**，**办公室。法定代表人：范育铭，经理。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市剑龙吉祥装饰装修有限公司（以下简称剑龙吉祥公司）因……