物权保护纠纷 （2020）浙04民终3034号

本案争议的焦点是：1.顾山中可否就其损失提起本案民事侵权赔偿诉讼；2.顾山中所受损失的具体金额；3.于祥根、史林根是否应承担连带赔偿责任。一、关于顾山中是否可提起本案民事侵权赔偿。根据《侵权责任法》第二条的规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。虽然于祥根诈骗案件【案号（2014）嘉善刑初字第163号】与本案有一定牵连，但顾山中在该案中仅是作为证人而非被害人，该刑事判决也未判令于祥根向顾山中退赔损失。顾山中起诉主张的赔偿款均系其向于祥根购买实施诈骗的案涉房屋的购房款项及相关支出，其损失与于祥根之行为有因果关系，故其主张符合法律规定。二、关于顾山中所受损失的具体金额。顾山中与于祥根签订房屋买卖合同并支付购房款，因于祥根实施的系诈骗行为，法院也未认定顾山中属于善意取得，最终顾山中未能取得该房屋，故顾山中因此向于祥根支付的购房款及相应的支出等应作为其损失。现顾山中主张的赔偿金额包含两大部分：一是贷款前支付的现金及过户费用等，二是贷款本息等。对此，顾山中应依法提供相应的证据，即在交易中实际向对方交

本案争议的焦点是：1.顾山中可否就其损失提起本案民事侵权赔偿诉讼；2.顾山中所受损失的具体金额；3.于祥根、史林根是否应承担连带赔偿责任。一、关于顾山中是否可提起本案民事侵权赔偿。根据《侵权责任法》第二条的规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。虽然于祥根诈骗案件【案号（2014）嘉善刑初字第163号】与本案有一定牵连，但顾山中在该案中仅是作为证人而非被害人，该刑事判决也未判令于祥根向顾山中退赔损失。顾山中起诉主张的赔偿款均系其向于祥根购买实施诈骗的案涉房屋的购房款项及相关支出，其损失与于祥根之行

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3034号上诉人（原审原告）：顾山中，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于祥根，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：史林根，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人顾山中因与……