物权保护纠纷 （2013）锦民二终字第00815号

原、被告对诉争房屋虽均提供了证据证明诉争房屋的所有权，但诉争房屋的具体层数、位置已由锦州市中级人民法院已生效的裁定确认，故原告之诉讼请求不符合起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告锦州嘉恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费950元免收。原审宣判后，锦州嘉恒房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，2010年1月1日被上诉人黄花在未征得原告同意的情况下，非法把上诉人持有所有权证的位于锦州市华联家具城五楼西南部强行占据，我公司有关负责同志多次找被上诉人索要，均被被上诉人以种种借口推诿拒不返还，上诉人无奈只好诉至锦州市凌河区人民法院，要求被上诉人立即返还被非法侵占的房屋，排除妨碍，并赔偿相应的经济损失。在庭审过程中上诉人出具了房屋产权证、五楼建筑图纸等有关证据，被上诉人没有拿出任何证据，但凌河区法院无视国家颁发的房屋产权证的法律效力，做出了非法的（2012）凌河民一初字第00283号民事裁定书，驳回了我公司的起诉。我公司依法上诉，锦州市中级人民法院经审理撤销了凌河区法院民事裁定，指定凌河区法院对本案进行实体审理。但在

原、被告对诉争房屋虽均提供了证据证明诉争房屋的所有权，但诉争房屋的具体层数、位置已由锦州市中级人民法院已生效的裁定确认，故原告之诉讼请求不符合起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告锦州嘉恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费950元免收。原审宣判后，锦州嘉恒房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，2010年1月1日被上诉人黄花在未征得原告同意的情况下，非法把上诉人持有所有权证的位于锦州市华联家具城五楼西南部强行占据，我公司有关负责同志多次找被上诉人索要，均被被上诉人以种种借口推诿拒不返还，上诉人无奈只好诉至锦州市凌河区

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锦民二终字第00815号上诉人（原审原告）锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人赵显国，该公司董事长。委托代理人王革，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄花，女，1971年12月6日出生，汉族，华联家具商场职工，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）锦州华联家具商场，住所地锦州市凌河区。法定代表人王会文……