同居关系析产纠纷 （2017）渝04民终852号

本案系同居关系析产纠纷，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，李燕梅要求基于对房屋拥有一半的所有权进行分割，但结合黔江区黑溪镇改革村村委证明及双方的陈述，本案房屋系黄一发、黄从福因地质滑坡搬迁改建旧房所修建，可能涉及他人份额和权益，同时本案房屋未依照法律规定进行登记，房屋的所有权尚未明确，根据现有的证据无法按照一般共有财产进行分割，当事人可待涉诉房屋所有权明确后，另行向人民法院提起诉讼。判决：驳回李燕梅的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由李燕梅负担。本院二审期间，李燕梅提供了一份送货单，用以证明其购买钢筋的事实。黄一发质证意见为：该证据不属于新证据，没有销售单位及个人的签名，不能证明钱是上诉人支付的。本院认证认为，李燕梅举示的证据，无发货人签名，无法认定该送货单的真实性，不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：李燕梅与黄一发同居期间修建的位于黔江区黑溪镇改革村4组小地名余家堡居民点的房屋在本案中应否予以分割的问题。现分析评判如下：2010年10月，李燕梅与黄一发相识并同居生活，在同居期间修建

本案系同居关系析产纠纷，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，李燕梅要求基于对房屋拥有一半的所有权进行分割，但结合黔江区黑溪镇改革村村委证明及双方的陈述，本案房屋系黄一发、黄从福因地质滑坡搬迁改建旧房所修建，可能涉及他人份额和权益，同时本案房屋未依照法律规定进行登记，房屋的所有权尚未明确，根据现有的证据无法按照一般共有财产进行分割，当事人可待涉诉房屋所有权明确后，另行向人民法院提起诉讼。判决：驳回李燕梅的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由李燕梅负担。本院二审期间，李燕梅提供了一份送货单，用以证明其购买钢筋的事实。黄一发质证意见为：该证据不属于新

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终852号上诉人（原审原告）：李燕梅，女，1967年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄一发，男，1964年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。上诉人李燕梅与被上诉人黄一发同居关系析产……