医疗损害责任纠纷 （2017）吉24民终1133号

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本条的规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案中，臧忠民在中医院就诊，且此后出现股骨头坏死等症状，经臧忠民申请，吉林大学司法鉴定中心亦作出中医院对臧忠民的医疗行为存在过错，但就臧忠民的损害后果与中医院对臧忠民的诊疗行为之间是否存在因果关系，双方存在争议。为查明上述事实，原审中，经臧忠民申请，司法鉴定中心作出了无法确认中医院对臧忠民的医疗过错与臧忠民的股骨头坏死之间有无因果关系的鉴定意见。后在臧忠民提出异议的情况下，本案在发回本院重新审理后，再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以鉴定要求中所涉专门性问题超出该中心技术条件和鉴定能力，就现有材料该中心难以出具明确的鉴定意见为由，于2017年2月6日作出不予受理鉴定委托的决定。基于上述鉴定意见，现无法认定中医院的医疗过错与臧忠民的损害后果之间存在因果关系，

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本条的规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案中，臧忠民在中医院就诊，且此后出现股骨头坏死等症状，经臧忠民申请，吉林大学司法鉴定中心亦作出中医院对臧忠民的医疗行为存在过错，但就臧忠民的损害后果与中医院对臧忠民的诊疗行为之间是否存在因果关系，双方存在争议。为查明上述事实，原审中，经臧忠民申请，司法鉴定中心作出了无法确认中医院对臧忠民的医疗过错与臧忠民的股骨头坏死之

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1133号上诉人（原审原告）：臧忠民。被上诉人（原审被告）：和龙市中医院。法定代表人：姜虎乙，该院院长。委托诉讼代理人：张成辉，男，和龙市中医院副院长。委托诉讼代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。上诉人臧忠民因与被上诉人和龙市中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字第426号民……