买卖合同纠纷 （2016）粤19民终3233号

振朝鞋厂、王玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交任何答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由振朝鞋厂、王玲自行承担。案件争议焦点为：振朝鞋厂、王玲是否承担相应的保证责任。本案为买卖合同纠纷，应当适用买卖合同纠纷相关的法律法规，一审法院针对以上焦点作如下分析：嘉辉公司主张振朝鞋厂、王玲、王瑛拖欠货款1999354.95元，向一审法院出具《欠帐单》，该证据双方予以认可，一审法院予以确认。根据《欠帐单》，该款项于2017年12月30日付清，显然，现时嘉辉公司向振朝鞋厂、王玲、王瑛主张权利，不符合双方约定。嘉辉公司向一审法院提交东莞市厚街长辉鞋材厂出具的《报价单》、《送货单》，由于该证据所指向的主体并非嘉辉公司，且振朝鞋厂、王玲、王瑛不予确认，故一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，因振朝鞋厂、王玲、王瑛的债务未到期，振朝鞋厂、王玲、王瑛主张拒绝支付，一审法院予以支持；嘉辉公司的诉讼请求，没有法律依据，一审法院依法不予支持；振朝鞋厂、王玲、王瑛未在法定期限内提出管辖权异议，一审法院不

振朝鞋厂、王玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交任何答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由振朝鞋厂、王玲自行承担。案件争议焦点为：振朝鞋厂、王玲是否承担相应的保证责任。本案为买卖合同纠纷，应当适用买卖合同纠纷相关的法律法规，一审法院针对以上焦点作如下分析：嘉辉公司主张振朝鞋厂、王玲、王瑛拖欠货款1999354.95元，向一审法院出具《欠帐单》，该证据双方予以认可，一审法院予以确认。根据《欠帐单》，该款项于2017年12月30日付清，显然，现时嘉辉公司向振朝鞋厂、王玲、王瑛主张权利，不符合双方约定。嘉辉公司向一审法院提交东莞市厚街长辉鞋材厂出具的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3233号上诉人（原审原告）：东莞市嘉辉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第二工业区。法定代表人：陈广枝，该公司董事长。委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东莞市厚街振朝鞋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业区。经营者：王玲，女，汉族，1977年2月15日出生，住江西省上饶市广丰县……