民间借贷纠纷 （2016）豫96民终163号

于浩向杨振出具的借条能够证明杨振、于浩借款关系存在，该院予以确认。于浩称借条系受胁迫出具，但不能提供充分证据予以证明，对于浩的抗辩，该院不予采纳。现杨振要求于浩归还借款310000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：于浩于该判决生效后二十日内归还杨振310000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由于浩负担。于浩上诉称：一审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律有误，具体理由如下：一、一审法院仅凭一张借条复印件就草率认定于浩与杨振之间的借款关系成立，于浩从未借过杨振的钱。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；”因杨振提交的债权凭证系复印件，存在伪造

于浩向杨振出具的借条能够证明杨振、于浩借款关系存在，该院予以确认。于浩称借条系受胁迫出具，但不能提供充分证据予以证明，对于浩的抗辩，该院不予采纳。现杨振要求于浩归还借款310000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：于浩于该判决生效后二十日内归还杨振310000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由于浩负担。于浩上诉称：一审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律有误，具体理由如下：一、一审法院仅凭一张借条复印件就草率认定于浩

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终163号上诉人（原审被告）于浩，男，1986年3月5日出生，汉族。委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨振，男，1978年4月26日出生，汉族。委托代理人张宁。上诉人于浩与被上诉人杨振民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2014年4月29日作出（2014）济民一初字第26……