共有物分割纠纷 （2015）商中民一终字第00168号

本案所涉及的财产系生命权遭到侵害所获得的赔偿，对于该财产的分配应当结合法律规定及实际情形综合予以处理。对于冯振堂、周玉兰与杨占芳在村组干部主持下所达成的纠纷处理协议，经当庭询问，双方对协议约定内容的理解是明确一致的，故一审法院对该协议予以撤销错误，予以纠正。但是该协议涉及人身关系不能按照普通的合同法处理。因为冯振堂、周玉兰所主张分配款项系其子冯淑民生命权遭到侵害所得到的赔偿款，且当时能达成该协议的背景前提是冯振堂、周玉兰与杨占芳关系相处尚好，而现今冯振堂、周玉兰已经与杨占芳分别居住，并当庭表示没有和好可能，该协议已经失去履行基础，而且对于协议的履行情况无法进行明确判断评价。对于该赔偿款的分配条件已经具备，且不宜按照当初约定进行分配，上诉人认为应当按照协议约定情况履行，分配条件尚不具备的上诉理由不能成立。对于冯淑民死亡后施工方所赔偿的款项，因未明确约定赔偿款项内容，故应依据法律规定和实际情况对赔偿款进行分配，一审法院综合实际情况给冯振堂、周玉兰每人分配10万元在合理范围内，对纠纷处理基本适当。综上，原审判决虽然在对双方协议予以撤销的问题上表述明显不当，但是案件处理结果是正确的，依法应予以

本案所涉及的财产系生命权遭到侵害所获得的赔偿，对于该财产的分配应当结合法律规定及实际情形综合予以处理。对于冯振堂、周玉兰与杨占芳在村组干部主持下所达成的纠纷处理协议，经当庭询问，双方对协议约定内容的理解是明确一致的，故一审法院对该协议予以撤销错误，予以纠正。但是该协议涉及人身关系不能按照普通的合同法处理。因为冯振堂、周玉兰所主张分配款项系其子冯淑民生命权遭到侵害所得到的赔偿款，且当时能达成该协议的背景前提是冯振堂、周玉兰与杨占芳关系相处尚好，而现今冯振堂、周玉兰已经与杨占芳分别居住，并当庭表示没有和好可能，该协议已经失去履行基础，而且对于协议的履行情况无法进行明确判断评价。对于该赔偿款的分配条

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00168号上诉人（原审被告）杨占芳，女，生于1973年10月12日，汉族，农民。系二被上诉人已殁第五子冯淑民之妻。委托代理人熊亚洲，男，生于1968年7月13日，汉族，系洛南县景村镇景丰村委会推荐。被上诉人（原审原告）冯振堂，男，生于1934年7月11日，汉族，退休工人。被上诉人（原审原告）周玉兰，女，生于1941年4月15日，……