工伤保险待遇纠纷 （2016）苏12民终2261号

关于争议焦点一，周文杰、邓金凤、周占圣、征同燕陈述在周兆洪死亡后，与韩业满结算工资时，其向韩业满出具了收条，载明周兆洪2个月的工资为6100元，故工资标准应当为3050元/月。韩业满对周文杰、邓金凤、周占圣、征同燕主张的工资标准有异议，但其并未否认周文杰、邓金凤、周占圣、征同燕关于出具工资收条的陈述，且也未能提供证据证明周兆洪生前的工资标准，故一审法院认定周兆洪生前的工资标准为3050元/月。关于争议焦点二，韩业满认为邓金凤、周占圣均不符合条件，因为，邓金凤有生活来源，且并未丧失劳动能力，至于周占圣因其已超75周岁，根据江苏省司法厅（2005）第6号文件第24条之规定，其也不可以主张供养亲属抚恤金。对此，一审法院认为，主张供养亲属抚恤金的应当是因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。结合韩业满提供的证据，可以认定邓金凤尚有4.8亩承包田，且其也在外打零工。因此，邓金凤不符合上述享受供养亲属抚恤金的法定条件，故对其主张不予认可。至于周占圣的供养亲属抚恤金，一审法院认为，韩业满抗辩所引用的苏劳社医[2005]6号文件第24条第3项规定的是一次性支付供养亲属抚恤金，并未规定年满7

关于争议焦点一，周文杰、邓金凤、周占圣、征同燕陈述在周兆洪死亡后，与韩业满结算工资时，其向韩业满出具了收条，载明周兆洪2个月的工资为6100元，故工资标准应当为3050元/月。韩业满对周文杰、邓金凤、周占圣、征同燕主张的工资标准有异议，但其并未否认周文杰、邓金凤、周占圣、征同燕关于出具工资收条的陈述，且也未能提供证据证明周兆洪生前的工资标准，故一审法院认定周兆洪生前的工资标准为3050元/月。关于争议焦点二，韩业满认为邓金凤、周占圣均不符合条件，因为，邓金凤有生活来源，且并未丧失劳动能力，至于周占圣因其已超75周岁，根据江苏省司法厅（2005）第6号文件第24条之规定，其也不可以主张供养亲属抚

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2261号上诉人（原审原告）：周文杰，男，1993年4月18日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：邓金凤，女，1957年7月8日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：周占圣，男，1938年12月18日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：征同燕，女，1983年6月11日生，汉族，住兴化市。四上诉人共同委托诉讼代理人：袁卓风（特……