继承纠纷 （2018）晋01民终2800号
裁判要旨
本案的争议焦点为被继承人张篆卿所立代书遗嘱是否真实、合法有效，因被继承人张篆卿已去世，无法直接核实相关情况。根据继承法的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，就被告提交的“遗嘱”从形式看，基本符合代书遗嘱条件，另据相关规定，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。从“遗嘱”的内容看，对张篆卿名下财产明确由其三子杜某3继承。该“遗嘱”由被继承人二女儿杜某4代书，被继承人四女儿杜淑贞在作证时称其母亲生前有立该遗嘱的意愿，该遗嘱是其母亲张篆卿的真实意思表示，其本人也见过该遗嘱。邻居王二则也就当时所立遗嘱的情况到庭作证，证明该遗嘱的真实性。就现有证据看，不足以否定该遗嘱的真实性和合法性，原告以遗嘱中对其不孝的记述和事实有误而否定遗嘱的真实性的意见，理由和证据不足，本院不予支持。关于“遗嘱”中提及的福利费款、股金收益金、北张住宅小区北区10号楼1单元1层东户30平米福利房，均应由被告杜某3按照遗嘱继承。关于涉案宅基地补偿款，根据土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有
摘要
杜某1与岳某、杜某2等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2800号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1949年1月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岳某，女，1945年10月6日出生，汉族，住太原市，系杜……