财产损害赔偿纠纷 （2021）黑11民终628号

鉴定结论不能作为证据使用错误，程序违法。水电工程公司辩称，苏凤国上诉请求不成立，请求维持一审判决。理由：1.五大连池市2019年度降水量大而导致受灾的情况通过五市水务局在一审当中向法庭提供的证据可以证实，和平镇受灾人口1824人，受灾面积是3021.63公顷，绝收面积是708.5公顷。通过数据可以看出，和平镇因降水量大而受灾减产是一个普遍的现象。故要求水电工程公司赔偿经济损失，应当提供充分的证据予以证实。一审中苏凤国未提供确切证据证实损失是由水电工程公司在施工过程中堵塞排水口所致。2.水电工程公司在施工过程中未将建筑材料堆积在苏凤国排水沟的位置，从一审中举证的照片可以看出，不存在苏凤国在诉状中称的“四处排水口全部被堵死，以及在施工现场堆积大量砂石”的证据。3.从一审中五市水务局提供的地势图可看出苏凤国耕地的位置与施工的现场落差至少在五米以上，施工现场没有改变原堤坝的原状，没有发生高度的变化，水电工程公司亦未将建筑石料堆积在苏凤国的排水沟处，未造成耕种的庄稼被水淹而造成减产的情况。耕地被水淹的原因系2019年五大连池市降水量严重超过了往年的降水量所致。4.即使水电工程公司有将砂石堵塞苏凤

鉴定结论不能作为证据使用错误，程序违法。水电工程公司辩称，苏凤国上诉请求不成立，请求维持一审判决。理由：1.五大连池市2019年度降水量大而导致受灾的情况通过五市水务局在一审当中向法庭提供的证据可以证实，和平镇受灾人口1824人，受灾面积是3021.63公顷，绝收面积是708.5公顷。通过数据可以看出，和平镇因降水量大而受灾减产是一个普遍的现象。故要求水电工程公司赔偿经济损失，应当提供充分的证据予以证实。一审中苏凤国未提供确切证据证实损失是由水电工程公司在施工过程中堵塞排水口所致。2.水电工程公司在施工过程中未将建筑材料堆积在苏凤国排水沟的位置，从一审中举证的照片可以看出，不存在苏凤国在诉状中

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终628号上诉人（一审原告）：苏凤国，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区东区学府街555号。法定代表人：李国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯中意，男，该公司员工。委托诉讼代理人：……