买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终1594号

关于与吕梁存在买卖关系的相对方是谁的问题，首先，马伟民自认是新汶机配公司实际经营人，李玉忠是业务员，收到条中落款处注明了买方为新汶机配公司，其次，吕梁主张被告不仅与吕梁存在买卖关系，与吕继东也存在买卖关系，其提交的增值税专用发票显示买受人是新汶机配公司，在签订的还款协议补充协议中，债务人是新汶机配公司，综上，一审法院认定与吕梁存在买卖关系的相对方是新汶机配公司，所以吕梁要求马伟民、李玉忠承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。收条中载明了货款为86000元，所以新汶机配公司应偿还吕梁货款86000元，由于收条中未约定还款日期，吕梁要求的经济损失可自起诉之日按贷款市场报价利率计算。被告主张本案中的刮板输送机是向案外人吕继东购买，且货款已付清，由于其提交的还款协议补充协议体现的仅是新汶机配公司与山东泽烁机械有限公司的买卖关系，而且未能体现本案中的刮板输送机，所以一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决：一、新汶机配公司于一审判决生效之日起五日内偿还吕梁货款86000元并支付利息（以86000元为基数，自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心

关于与吕梁存在买卖关系的相对方是谁的问题，首先，马伟民自认是新汶机配公司实际经营人，李玉忠是业务员，收到条中落款处注明了买方为新汶机配公司，其次，吕梁主张被告不仅与吕梁存在买卖关系，与吕继东也存在买卖关系，其提交的增值税专用发票显示买受人是新汶机配公司，在签订的还款协议补充协议中，债务人是新汶机配公司，综上，一审法院认定与吕梁存在买卖关系的相对方是新汶机配公司，所以吕梁要求马伟民、李玉忠承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。收条中载明了货款为86000元，所以新汶机配公司应偿还吕梁货款86000元，由于收条中未约定还款日期，吕梁要求的经济损失可自起诉之日按贷款市场报价利率计算。被告主张本案中的

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1594号 上诉人（原审被告）：马伟民，男，1968年10月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新泰市新汶机械配件有限公司，住所地新泰市新汶办事处。 法定代表人:刘善禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师……