故意毁坏财物罪 （2018）冀05刑终560号

本院认为，上诉人（原审被告人）赵新华、赵新考、赵鹏旗故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成故意毁坏财物罪。对于原审被告人赵新华、赵新考、赵鹏旗上诉提出“原判认定事实错误，其没有组织其他村民到砖厂去，也没有组织其他村民毁坏砖厂围墙及种植的树苗”的理由，经查，证人赵某3、赵某5、赵某29、赵某1赵某14、赵某12、赵某24均证实，2016年3月9日去平乡县河古庙镇董固村西赵某1、赵某2经营的窑厂推围墙、栅栏及毁坏窑厂种植的树苗是赵新华所组织。其上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）赵新华、赵新考、赵鹏旗提出“平价认字（2016）第019号《价格认定结论书》价格认证程序违法，原判将结论认定作案证据明显错误”的理由，经查，砖厂所占土地虽存在争议，但被害人赵某1、赵某2经营砖厂多年，围墙、栅栏系被害人所建，树苗系被害人所种，砖厂所占土地存在争议，但被害人经营砖厂多年，围墙、栅栏系被害人所建，树苗系被害人所种，赵新华、赵新考、赵鹏旗无权毁坏。土管部门及镇政府拆除是依法行使职权。平乡县发改局价格认证中心于2016年3月22日作出价格认定结论书，是价格认定部门根据严格的程序进行认证

经审理查明，2016年3月9日10时许，上诉人（原审被告人）赵新华组织该村多名村民将平乡县董固村西赵某1、赵某2经营的窑厂的围墙、栅栏及种植的树苗毁坏，上诉人（原审被告人）赵鹏旗在现场参与指挥并动手破坏围墙、栅栏及拔树苗。上诉人（原审被告人）赵新考在现场参与。经价格认证中心鉴定被毁坏的财物价值共计人民币32638元。

赵新华、赵新考故意毁坏财物二审刑事判决书河北省邢台市中级人民法院刑事判决书（2018）冀05刑终560号：河北省平乡县人民法院审理河北省平乡县人民检察院指控原审被告人赵新华、赵新考、赵鹏旗犯故意毁坏财物一案，于2018年8月18日作出（2018）冀0532刑初9号刑事判决，原审被告人赵新华、赵新考、赵鹏旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现……