民间借贷纠纷 （2021）辽04民终207号

诉辩双方在2020年6月2日清算前只就欠款偿还方式进行协商，始终未约定两笔款项的利息；并且借据中表述的第二笔借款亦与实际不符，该笔款项实际发生时并非借款，而是双方结算后才确定转为借款，借据中该部分内容系李云打印，与事实不符，但柳成亮在该份借据上签字，应视为双方对借款和销售货物欠款数额的确认，故可以认定柳成亮拖欠李云借款30万元和欠货款33万元（合计63万元）。又因诉辩双方形成本案借据时，李云尚欠银行贷款30万元未还，其收取月1.5%的利息出借给柳成亮63万元，该高利转贷行为扰乱了正常信贷秩序，故双方的借贷行为归于无效，但柳成亮应返还其借用的欠款63万元，并从2020年6月2日起按全国银行期间同业拆借中心公布的借款市场报价利率负担此款占用损失。基于以上，两笔欠款合计63万元，自2020年6月2日起至同年9月22日按全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利息3.85%）计算占用损失为7，815.50元。对于柳成亮辩解诉争款项属于合伙亏损不应由其按照借款独立承担一节，因案涉63万元借据系双方清算尚欠的前述两笔款项数额后最终形成，而且无论款项性质为合伙结束之清算款还是其拖欠的借款

诉辩双方在2020年6月2日清算前只就欠款偿还方式进行协商，始终未约定两笔款项的利息；并且借据中表述的第二笔借款亦与实际不符，该笔款项实际发生时并非借款，而是双方结算后才确定转为借款，借据中该部分内容系李云打印，与事实不符，但柳成亮在该份借据上签字，应视为双方对借款和销售货物欠款数额的确认，故可以认定柳成亮拖欠李云借款30万元和欠货款33万元（合计63万元）。又因诉辩双方形成本案借据时，李云尚欠银行贷款30万元未还，其收取月1.5%的利息出借给柳成亮63万元，该高利转贷行为扰乱了正常信贷秩序，故双方的借贷行为归于无效，但柳成亮应返还其借用的欠款63万元，并从2020年6月2日起按全国银行期间同

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终207号上诉人（原审被告）：柳成亮，男，1981年11月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云，女，1972年7月27日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。上诉人柳成亮因与被上诉人李云民间借贷纠纷一案，不服辽宁……