离婚后财产纠纷 （2019）皖11民终3235号

居住权是法律赋予公民的一项基本生存权利。刘某于2013年5月与韩某登记离婚，离婚协议中未对夫妻共同财产作出分割，而婚姻存续期间韩帮其户及韩某户进行拆迁安置，《滁州市集体土地房屋征迁人口认证表》上载明韩某户安置人口为三人（即韩某、刘某、韩刘备），其中刘某的安置面积为40平方米。因此按照拆迁安置政策，刘某应享有40平方的安置面积。 刘某、韩某现已离婚，安置房屋已由韩帮其、韩某家庭占用居住，且房屋从现实角度考虑不宜进行分割，故对韩某要求对安置房进行分割返还刘某40平方米房屋的主张不予支持。因韩帮其户、韩某户系并户安置，两户现未分家析产，对拆迁所得的四套房屋未明确产权所有人，也未办理不动产权证。故刘某申请对四套房屋价值进行评估后选取其中价值最低的一套房屋主张权利予以认可。刘某计算房屋折价款的计算方式为：市场评估价4674元／平方米×40平米，得出其诉请的186960元折价款。本院认为，刘某计算40平方安置房屋折价款的方式为该40平方米的市场价值，而被拆迁房屋原系韩帮其所有，被征迁人支付给征迁人的价款也系韩帮其支付，刘某只应得其40平方拆迁安置面积的增值部分，故对其诉请的186960

居住权是法律赋予公民的一项基本生存权利。刘某于2013年5月与韩某登记离婚，离婚协议中未对夫妻共同财产作出分割，而婚姻存续期间韩帮其户及韩某户进行拆迁安置，《滁州市集体土地房屋征迁人口认证表》上载明韩某户安置人口为三人（即韩某、刘某、韩刘备），其中刘某的安置面积为40平方米。因此按照拆迁安置政策，刘某应享有40平方的安置面积。 刘某、韩某现已离婚，安置房屋已由韩帮其、韩某家庭占用居住，且房屋从现实角度考虑不宜进行分割，故对韩某要求对安置房进行分割返还刘某40平方米房屋的主张不予支持。因韩帮其户、韩某户系并户安置，两户现未分家析产，对拆迁所得的四套房屋未明确产权所有人，也未办理不动产权证。故刘某

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3235号 上诉人（原审被告）:韩某，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。 上诉人韩某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽……