离婚后财产纠纷 （2014）红中民一终字第519号

夏X提供的上述证据仅证明2014年4月18日夏X单位开展“2013年度中支公司领导班子成员尽职考核工作”及“党的群众路线教育实践活动”的事实，而不能证明在签订《离婚协议书》时，李X有胁迫行为;且夏X时任单位的部门经理，作为完全民事行为能力人对签订《离婚协议书》的内容具有完全的认知能力，理应对其民事行为承担相应的民事法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定。《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力且已生效。夏X不能举出对方胁迫的证据，故对其要求撤销《离婚协议书》中的第三项财产分割及第四项债权债务处理的诉讼请求，不予支持。二、关于夏X要求依法分割车库的诉讼请求是否应支持。庭审中查明，该车库属于《离婚协议书》中未处理过的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应

夏X提供的上述证据仅证明2014年4月18日夏X单位开展“2013年度中支公司领导班子成员尽职考核工作”及“党的群众路线教育实践活动”的事实，而不能证明在签订《离婚协议书》时，李X有胁迫行为;且夏X时任单位的部门经理，作为完全民事行为能力人对签订《离婚协议书》的内容具有完全的认知能力，理应对其民事行为承担相应的民事法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定。《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力且已生效。夏X不能举出对方胁迫的证据，故

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第519号上诉人（原审原告）夏X，男。委托代理人欧保华，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李X，女。上诉人夏X因与被上诉人李X离婚后财产纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查……