买卖合同纠纷 （2014）饶中民二终字第10号

中尽管找了种种理由和观点，突破了合同的相对性而判决上诉人承担付款责任，但是本案终究是买卖合同纠纷案件，应该坚持合同相对性的原则。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求或裁定发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由一审被告周黄忠及被上诉人承担。被上诉人廖怀炎辩称，一、上诉人所说的本案程序错误，超出诉讼请求的上诉理由没有法律依据。二、上诉人援引再审法律规定错误；根据诉讼法规定，一审法院在查明周黄忠下落不明的情况下，以在法院公告栏公告的形式送达是合法的。三、被上诉人是基于周黄忠是代理人而与其发生钢材购买行为，构成了表见代理。四、周黄忠购买钢材行为是职务行为、代理行为，根据合同法相关规定，上诉人应当承担合同责任，上诉人提供银行账户，并收取了挂靠费，挂靠关系成立，上诉人应与周黄忠承担共同支付责任。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案在二审中的主要争执焦点为：原审判决上诉人与原审被告周黄忠共同承担支付责任是否违反了合同相对性的原则。合同相对性原则是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或者诉讼。合同相

中尽管找了种种理由和观点，突破了合同的相对性而判决上诉人承担付款责任，但是本案终究是买卖合同纠纷案件，应该坚持合同相对性的原则。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求或裁定发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由一审被告周黄忠及被上诉人承担。被上诉人廖怀炎辩称，一、上诉人所说的本案程序错误，超出诉讼请求的上诉理由没有法律依据。二、上诉人援引再审法律规定错误；根据诉讼法规定，一审法院在查明周黄忠下落不明的情况下，以在法院公告栏公告的形式送达是合法的。三、被上诉人是基于周黄忠是代理人而与其发生钢材购买行为，构成了表见代理。四、周黄忠购买钢材行为是职务行为、代理行为，根据合

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第10号上诉人（原审被告）贵溪市建筑工程总公司。法定代表人叶军。委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖怀炎。委托代理人俞志，江西贤和律师事务所律师。原审被告周黄忠。上诉人贵溪市建筑工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2012）弋民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……