劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）渝05行终562号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。一审法院根据各方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点并评判如下： 第一，关于张盛富在工伤认定阶段提交的申请表中填写的用人单位与认定工伤决定书中用人单位不一致的问题。工伤认定申请表系张盛富自己填写，因荣昌县昌元街道致诚酒业与致诚酒业经营部经营场所在同一个地方，其日常管理无明显变化，作为劳动者，其在管理人员、经营场所未发生变化的情况下，不知晓工商登记发生变更符合常理，因此，其在申请工伤认定的最初阶段仍认为是在为荣昌县昌元街道致诚酒业工作具有相当的合理性。因其后知晓其与本案致诚酒业经营部需要明确是否具有劳动关系，并将在民事诉讼阶段相关资料提交荣昌人社局，荣昌人社局据此作出用人单位为本案致诚酒业经营部的认定工伤决定并无不当。 第二，关于张盛富是否系在为致诚酒业经营部提供劳动时受伤的问题。从单位注册主体来看，荣昌县昌元街道致诚酒业于2014年9月10日注销，致诚酒业经营部于2014年10月16日注册登记，经营范围包含销售山城啤酒，经营时间及内容均与致诚酒业经营部相关联。从车辆交付及登记制
摘要
荣昌区昌元街道致诚酒业经营部与重庆市荣昌区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝05行终562号 上诉人（一审原告）荣昌区昌元街道致诚酒业经营部。地址：重庆市荣昌区昌元街道广场北路5号附83号。 经营者王大琪，女，汉族，1969年2月17日出生。住址：重庆市荣昌区。 委托代理人张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。地址：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号。 ……