侵害外观设计专利权纠纷 （2017）桂02民初91号

涉案专利在九牧厨卫公司起诉时处于有效期内，九牧厨卫公司为涉案专利的专利权人，故其享有对侵害其专利权的侵权人提起民事诉讼的权利，为本案的适格原告。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、锦铭经营部是否侵害九牧厨卫公司对涉案专利所享有的外观设计专利权；二、九牧厨卫公司要求锦铭经营部承担停止侵权、赔偿损失的民事侵权责任是否有事实和法律依据。关于焦点一，锦铭经营部虽否认九牧厨卫公司在其经营店面购买被诉侵权产品，但九牧厨卫公司经公证购买的水龙头系在与锦铭经营部相同经营地址的店面购买，且锦铭经营部认可曾经向九牧厨卫公司销售了一个水龙头，且九牧厨卫公司获得的销售清单上加盖了锦铭经营部的印章，通过公证书记载的购买过程及所附照片，本院确认本案的被诉侵权产品系由锦铭经营部对外销售。被诉侵权产品与涉案专利产品均为水龙头，属于相同种类产品。涉案专利的设计要点为：1.整体较为粗短；2.主体上段和中段直径不等且上段端部下面有一个斜切面，下段为三个不等直径的竖直圆管叠加而成；3.出水口位于上段的斜面上，外形为外凸倾斜圆柱管且与斜面垂直；4.控制开关位于下段，且控制手柄设计在控制开关左侧圆柱管的端面之上，外形为矩

涉案专利在九牧厨卫公司起诉时处于有效期内，九牧厨卫公司为涉案专利的专利权人，故其享有对侵害其专利权的侵权人提起民事诉讼的权利，为本案的适格原告。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、锦铭经营部是否侵害九牧厨卫公司对涉案专利所享有的外观设计专利权；二、九牧厨卫公司要求锦铭经营部承担停止侵权、赔偿损失的民事侵权责任是否有事实和法律依据。关于焦点一，锦铭经营部虽否认九牧厨卫公司在其经营店面购买被诉侵权产品，但九牧厨卫公司经公证购买的水龙头系在与锦铭经营部相同经营地址的店面购买，且锦铭经营部认可曾经向九牧厨卫公司销售了一个水龙头，且九牧厨卫公司获得的销售清单上加盖了锦铭经营部的印章，通过公证书记

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民初91号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：柳州市柳南区锦铭建材经营部，住所地广西壮族自治区柳州市新风玻璃灯具装饰材料市场2栋15号。注……