民间借贷纠纷 （2019）渝01民终4075号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年2月18日，夏宁向徐安才借款300000元，徐安才通过银行转账方式向夏宁支付了借款，双方的民间借贷关系成立。一、关于夏宁主张的通过多种方式支付给徐安才及罗林的20笔款项合计121500元徐安才是否收到以及是否应当作为偿付借款本息的问题1、关于夏晨程支付徐安才的30000元、夏渝支付罗林的10000元款项的性质。夏宁认为夏晨程、夏渝是其子女，二人支付给徐安才、罗林的款项系代其偿还徐安才借款本金；徐安才认可收到两笔款项，但认为是与夏晨程、夏渝的其他法律关系，与本案无关。一审法院认为，夏宁的子女夏晨程、夏渝虽然通过银行转账方式支付给徐安才及其前妻罗林合计40000元，但二人并未到庭作证，夏宁也未提交证据证明两笔款项系其委托夏晨程、夏渝代为偿还徐安才借款，故该两笔款项系另外的法律关系，夏晨程、夏渝转账支付给徐安才及罗林的款项一审法院不予认定为代夏宁归还徐安才的借款，夏晨程、夏渝可另寻途径解决。2、关于通过刘泾

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年2月18日，夏宁向徐安才借款300000元，徐安才通过银行转账方式向夏宁支付了借款，双方的民间借贷关系成立。一、关于夏宁主张的通过多种方式支付给徐安才及罗林的20笔款项合计121500元徐安才是否收到以及是否应当作为偿付借款本息的问题1、关于夏晨程支付徐安才的30000元、夏渝支付罗林的10000元款项的性质。夏宁认为夏晨程、夏渝是其子女，二人支付给徐安才、罗林的款项系代其偿还徐安才借款本金；徐安才认可收到两

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4075号上诉人（原审被告）：刘泾，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐安才，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告：夏宁，男，1959年11月13日出生……