所有权确认纠纷 （2013）柳市民一终字第217号

上诉人罗一与被上诉人罗二、赖XX争议的融安县长安镇旧飞机场开发区（综合批发市场）6-2A-10#号房屋的所有权归属，罗二、赖XX主张该房屋是罗二、赖XX出资购买，只是借用罗一的名义，因而罗二、赖XX是6-2A-10#号房屋的实际所有权人。罗一则主张6-2A-10#号房屋实际是由罗一出资购买，房产证登记的权利人也是罗一，故罗一是6-2A-10#号房屋的实际所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，本案系所有权确认纠纷，应当确认涉讼房产6-2A-10#号房屋的所有权归属。本案查明的事实表明，6-2A-10#号房屋是由罗二、赖XX出资购买，由于罗二在购房时已近60周岁，按规定不能办理按揭贷款购房手续，因此罗二以罗一的名义办理了一系列购房手续，所有的购房手续及交费凭据都由罗二、赖XX保管持有，且房屋交付后一直由罗二、赖XX夫妇管理使用。购房的过程及房屋的使用现状足以表明罗二、赖XX是6-2A-10#号房屋的真正所有权人，因此罗二、赖XX起诉请求确认6-2A-10#号房屋的所有权属于罗二、赖XX所有的依据和理由充分，依法应

上诉人罗一与被上诉人罗二、赖XX争议的融安县长安镇旧飞机场开发区（综合批发市场）6-2A-10#号房屋的所有权归属，罗二、赖XX主张该房屋是罗二、赖XX出资购买，只是借用罗一的名义，因而罗二、赖XX是6-2A-10#号房屋的实际所有权人。罗一则主张6-2A-10#号房屋实际是由罗一出资购买，房产证登记的权利人也是罗一，故罗一是6-2A-10#号房屋的实际所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，本案系所有权确认纠纷，应当确认涉讼房产6-2A-10#号房屋的所有权归属。本案查明的事实表明，6-2A-10#号房屋是由罗二、赖

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第217号上诉人（一审被告）罗一。委托代理人覃XX。被上诉人（一审原告）罗二。被上诉人（一审原告）赖XX。二被上诉人委托代理人余X。二被上诉人委托代理人罗XX。上诉人罗一因与被上诉人罗二、赖XX所有权确认纠纷一案，不服融安县人民法院（2012）融民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员傅广德担任审判长……