不当得利纠纷 （2017）粤01民终18026号

上诉人虽上诉主张称涉案款项为不当得利，并要求被上诉人返还，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。上诉人用被上诉人的身份证以被上诉人的名义开设该账户，并将该存折交给被上诉人，则说明上诉人属主动给付该款，是使财产发生变动的主体。其作为不当得利请求人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，承担举证不能的风险。现上诉人未能充分举证证明欠缺给付的原因，因此，原审判决不予采信上诉人主张的被上诉人收受涉案款项无法律上的原因正确。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费27662元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　叶文建审判员　　陈　静审判员　　王　

上诉人虽上诉主张称涉案款项为不当得利，并要求被上诉人返还，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。上诉人用被上诉人的身份证以被上诉人的名义开设该账户，并将该存折交给被上诉人，则说明上诉人属主动给付该款，是使财产发生变动的主体。其作为不当得利请求人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，承担举证不能的风险。现上诉人未能充分举证证明欠缺给付的原因，因此，原审判决不予采信上诉人主张的被上诉人收受涉案款项无法律上的原因正确。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18026号上诉人（原审原告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。法定代表人：韦浩，该公司总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高汤根，男，1961年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：曾丽，广东广之洲律师事务……