广告合同纠纷 （2019）沪0101民初23340号之一
裁判要旨
本案系广告合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，系争《委托服务协议》中关于“本协议履行过程中如有争议，协议各方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向原告所在地的人民法院起诉”的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。 故本案应由原告所在地人民法院管辖。 系争《委托服务协议》在首部披露甲方上海极链网络科技有限公司的地址为上海市黄浦区中山南路XXX号幸福码头6号楼2层西侧，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。 该披露地址在本院辖区，故本院对本案有管辖权。 被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采信。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告大业创智互动传媒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费100元，由被告大业创智互动传媒股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
摘要
上海极链网络科技有限公司与大业创智互动传媒股份有限公司广告合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23340号之一原告：上海极链网络科技有限公司，注册地上海市崇明区。 法定代表人：金明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卓娅，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：大业创智互动传媒股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：苏忠，董事长。 委托诉讼代理人：封莎，北京嘉维泰银律师事务……