物业服务合同纠纷 （2017）沪01民终14102号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据沧达公司提供的《前期物业服务合同》及附件等，可以认定沧达公司系XX大厦的物业服务单位。华博公司系XX大厦XX室业主。沧达公司认为华博公司拖欠XX大厦XX室自2013年2月至8月的物业费、水电费，但沧达公司提供的证据材料均是自己单方制作，并未提供其他充分有效的证据证明，故一审法院难以支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于二〇一七年九月十八日作出判决：驳回沧达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费812元，减半收取计406元，由沧达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，上诉人在二审期间未提供
摘要
上海沧达投资经济发展有限公司分公司诉上海华博投资有限公司物业服务合同纠纷一案二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14102号上诉人（原审原告）：上海沧达投资经济发展有限公司分公司，营业场所上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A370室。负责人：马维达。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华博投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3C-1043室。法定代表人：崔克敏,执……