物业服务合同纠纷 （2017）沪01民终14299号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据沧达公司提供的《前期物业服务合同》及附件等，可以认定沧达公司系XX大厦的物业服务单位。华博公司系XX大厦XX层的业主。沧达公司认为华博公司拖欠XX大厦XX层自2013年11月、12月、2014年1月至5月、9月、10月的物业费、水电费，但沧达公司提供的证据材料均是自己单方制作，并未提供其他充分有效的证据证明，故法院难以支持。一审法院据此判决：驳回上海沧达投资经济发展有限公司分公司的全部诉讼请求。案件受理费2,390元，减半收取计1,195元，由上海沧达投资经济发展有限公司分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。庭审中，关于物业费、水电费实际支付形式，被上诉人称，由上诉人直接向承租户开票并收取相关费用，长期以来均按此惯例实行。对此，上诉人表示，已收取的费用均由各承租户支付，方式为转账或现金。本院认为，当事人对自
摘要
上海沧达投资经济发展有限公司分公司诉上海华博投资有限公司物业服务合同纠纷一案二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14299号上诉人（原审原告）：上海沧达投资经济发展有限公司分公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A370室。负责人：马维达。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华博投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3C-1043室。法定代表人：崔克敏，执行……