金融借款合同纠纷 （2020）辽01民终11236号

双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵照履行。中普公司依约已向奉天质惠公司履行了出借500万元的义务。奉天质惠公司应当履行偿还本金500万及利息的义务。本案争议焦点为第三人向中普公司的汇款是否能认定为代奉天质惠公司履行债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定,当事人约定由第三人向债权人履行债务,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。通过各方的举证及陈述可以认定，中普公司与奉天质惠公司、第三人车金宝公司之间均没有关于由第三人代奉天质惠公司偿还债务的约定,不属于第三人代为履行债务。结合中普公司与第三人之间有其他债权债务关系尚在法院处理中，故不应认定第三人的履行系代奉天质惠公司履行债务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。综上，奉天质惠公司未能举证证明第三

双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵照履行。中普公司依约已向奉天质惠公司履行了出借500万元的义务。奉天质惠公司应当履行偿还本金500万及利息的义务。本案争议焦点为第三人向中普公司的汇款是否能认定为代奉天质惠公司履行债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定,当事人约定由第三人向债权人履行债务,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。通过各方的举证及陈述可以认定，中普公司与奉天质惠公司、第三人车金宝公司之间均没有关于由第三人代奉天质惠公司偿还债务的约定,不属于第三人代为履行债务。结

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11236号上诉人（原审原告）：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（1801）4室。法定代表人：陈昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁奉天质惠二手车市场有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工北街76……