民间借贷纠纷 （2016）豫07民终513号

债务应当清偿。本案中，段风彬与王景坤形成了民间借贷关系，债权债务关系明确。借款发生在王景坤与何腊梅婚姻关系存续期间，此借款王景坤用于家庭生产经营。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。何腊梅没有证据证明该笔债务存在“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情况，也没有证据证明在其与王景坤婚姻关系存续期间，存在《婚姻法》第十九条第三款的情况（即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”），故该笔债务为王景坤与何腊梅的夫妻共同债务。王景坤已于2013年去世，何腊梅对该笔债务应承担偿还责任。何腊梅辩称王景坤的继承人应参加诉讼和何腊梅在继承遗产范围内偿还债务的意见，不予采纳。对何腊梅辩称的焦作市解放区人民法院的（2015）解民一初字第148号判决已经就本案事实驳回段风彬的诉讼请

债务应当清偿。本案中，段风彬与王景坤形成了民间借贷关系，债权债务关系明确。借款发生在王景坤与何腊梅婚姻关系存续期间，此借款王景坤用于家庭生产经营。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。何腊梅没有证据证明该笔债务存在“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情况，也没有证据证明在其与王景坤婚姻关系存续期间，存在《婚姻法》第十九条第三款的情况（即“夫妻对婚姻关系存

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终513号上诉人（原审被告）何腊梅。委托代理人ＸＸＸ，武陟县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）段风彬。委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师，特别授权。原审被告王新义。委托代理人王志宏，河南恒升律师事务所律师，特别授权。上诉人何腊梅与被上诉人段风彬及原审被告王新义民间借贷纠纷一案，因不服河南省封丘县人民法院（2015）封……