民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第207号

上诉人赵代修对被上诉人曹国山所提交的借款条和银行回单均无异议，也认可2011年3月26日被上诉人向其卡上打款97000元，上诉人做为成年人在给被上诉人出具借据时，应当懂得出具借条的法律后果，且上诉人已还被上诉人1.5万元和又与被上诉人约定了还款计划进一步佐证了被上诉人的主张，被上诉人对上诉人所辩被上诉人让其去给赵伟良送款的主张及赵伟良到庭的证言均不认可。因此，对上诉人所辩法院不予支持。综上，可以认定上诉人借被上诉人97000元的事实成立。由于双方都是自然人，上诉人与被上诉人之间借款行为已形成民间借贷关系，且不违反法律规定，双方之间借贷合法有效。对上诉人已偿还被上诉人1.5万元的事实双方均无异议，现上诉人仍欠被上诉人8.2万元未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于上诉人现在欠被上诉人的8.2万元，上诉人给被上诉人出具的还款条上约定于2012年1月15日前还清。现经被上诉人催要上诉人不予偿还，因此形成本次诉讼，显系上诉人违约。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或

上诉人赵代修对被上诉人曹国山所提交的借款条和银行回单均无异议，也认可2011年3月26日被上诉人向其卡上打款97000元，上诉人做为成年人在给被上诉人出具借据时，应当懂得出具借条的法律后果，且上诉人已还被上诉人1.5万元和又与被上诉人约定了还款计划进一步佐证了被上诉人的主张，被上诉人对上诉人所辩被上诉人让其去给赵伟良送款的主张及赵伟良到庭的证言均不认可。因此，对上诉人所辩法院不予支持。综上，可以认定上诉人借被上诉人97000元的事实成立。由于双方都是自然人，上诉人与被上诉人之间借款行为已形成民间借贷关系，且不违反法律规定，双方之间借贷合法有效。对上诉人已偿还被上诉人1.5万元的事实双方均无异议

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第207号上诉人（原审被告）赵代修，退休干部。被上诉人（原审原告）曹国山，农民。上诉人赵代修与被上诉人曹国山民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，原告曹国山主张被告赵代修曾于2011年3月26日向其借款97000……