民间借贷纠纷 （2019）豫07民终1369号

案由是不当得利纠纷，那么就应该中止审理或者驳回张红霞的诉讼请求，让张红霞以不当得利纠纷另案起诉。二、一审判决适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，但判决却是以《中华人民共和国民法通则》第九十二条作出了易斌的不当得利的判决，适用法律错误。三、一审认定事实错误。一审判决认定易斌与张命东2018年10月16日签订的《合伙协议》没有履行错误。合伙协议一旦签订就具有法律效力，双方就应遵守协议约定履行，张命东委托被上诉人打款40万元，并指定打入易斌账户，就是张命东按照《合伙协议》履行的行为，此笔款项打入易斌的账户后，又由张命东亲笔填上汇款单，与易斌一起共同将此笔款项立即打入湖南常德天盛电化有限公司的账户，作为合伙共同购买该公司氯碱设备的资金，可见实际使用人是张命东，不是易斌。以上事实证明一审判决认定易斌不当得利错误。张红霞、张命东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，要求驳回上诉。张红霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令易斌、张命东偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，比照银行同期贷款利率自起诉之日起至还清之日止）。2、诉讼费、保全费等相关费用由易斌、张命东共同

案由是不当得利纠纷，那么就应该中止审理或者驳回张红霞的诉讼请求，让张红霞以不当得利纠纷另案起诉。二、一审判决适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，但判决却是以《中华人民共和国民法通则》第九十二条作出了易斌的不当得利的判决，适用法律错误。三、一审认定事实错误。一审判决认定易斌与张命东2018年10月16日签订的《合伙协议》没有履行错误。合伙协议一旦签订就具有法律效力，双方就应遵守协议约定履行，张命东委托被上诉人打款40万元，并指定打入易斌账户，就是张命东按照《合伙协议》履行的行为，此笔款项打入易斌的账户后，又由张命东亲笔填上汇款单，与易斌一起共同将此笔款项立即打入湖南常德天盛电化有限公司的账户，作为

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1369号上诉人（原审被告）：易斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王鸿江，男，1971年5月10日出生，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张艳，河南众盈律师事务所律师。原审被告：张命东，男，1989年10月28日出生，汉……